今年第一部国产18禁，别只看到尺度
最近，鱼叔被无数人安利一部电影：《周处除三害》。该片点映一周，口碑就已爆炸。豆瓣评分一路走高，飙升至8.4。紧接着，又遭遇换盘风波。经画面调整后，才重新上映。谁知这反倒燃起观众的热情。换盘前夕，电影上座率和票房大涨。单日破千万，颇有黑马之势。不少人惊叹此片刷新了内地院线片尺度新高度。「跟这比起来，春节档全像小学生的作业」更有人直接将其列入年度华语最佳片单。势头这么猛，到底质量怎么样？鱼叔看完内地点映、公映、网飞原版三个版本。发现能聊的确实不少——《周处除三害》内地上映前，电影就已有一定关注度。金马奖上，该片获七项提名，势头不小。但关注度中，也有一部分是争议。去年十月在台湾省上映时，电影就卷入抄袭风波。导演钱人豪露面控诉并提告，称该片故事内容抄袭了自己的剧本《无法无天》。二者核心创意、主角名字、部分情节乃至slogan金句都惊人相似。指出疑似剧本重复率高达72％。甚至钱人豪称，曾当面将《无法无天》的故事讲给《周处除三害》导演黄精甫听。一直到电影在内地上映前，钱人豪都还在坚持维权。希望阻止该片在内地露面，但显然没能如愿。另一边，《周处除三害》导演黄精甫则发文否认抄袭。同样以诽谤罪名将钱人豪告上法庭。孰是孰非疑云纷杂，至今还未有判决定论。紧接着便是换盘风波。公映前两天，突然网传电影因尺度问题被举报，需修改更换最新版本后再行上映。删减问题本就敏感，加上前期口碑积累，更是一戳即爆。不少观众甚至怀疑，连点映版本都已经是阉割过的。只想等流媒体版本上线，再一瞧真容。鱼叔已经看过内地点映、公映、流媒体三版，发现确有区别。一是降低了一幕戏的血腥度。片中有一段主角对邪教众人逐一爆头的屠杀戏。正式上映版里，几处中远景爆头场面被换为主角面部特写。墙上的邪教头目肖像画也被重复利用，用来替换全景杀戮场面。二是处理了政治敏感元素。包括旗子、纸币、警徽等等。有关主角出生年份的台词也不见踪影，只保留了画面。修改过后，三版影片时长仍旧一致。并不存在网传的大幅删减或者打马赛克的处理。甚至连「举报」传言都颇有挑动情绪的嫌疑。又是抄袭疑云，又是删改谣言，这部电影戏外相当热闹。但作品尺度是否真的称得上刷新院线新高？咱们继续来说道说道。**以下内容包含剧透**电影讲述的故事，既取材自真实的黑帮事件。又源自《晋书·周处传》和《世说新语》中「周处除三害」的典故。看点不言而喻：视觉上，以恶制恶。内核上，正邪选择。所谓的大尺度，也由此分两层。表面上的尺度，是一系列颇具冲击力的画面。头皮摩擦墙面，金属刺入眼球。打斗拳拳到肉，枪战血肉飞溅。邪教灵修堂里的屠杀戏码，二十多人被爆头，血浆喷射。暴力血腥之外，还有演员全裸以及性暗示情节。不管是哪个版本，都妥妥十八禁。但真正的尺度藏得更深。主角陈桂林（阮经天 饰），是个通缉犯。混迹黑道，出手狠辣，身上背着几十条人命。在内娱，这是绝对的反派。但电影却将其塑造得颇为讨喜。首先，可怜。唯一的亲人奶奶因病去世。一夕之间，自己也被通知得了肺癌。长则半年短则仨月，总之时日无多。其次，童真。很多时候，陈桂林的思维方式完全不像个狠辣的杀手。反而十分脆弱，又有些孩童般的天真幼稚。就比如他一直戴着奶奶留下的小猪手表。逃亡一生最后也想安定，于是他动了认命自首的心思。但好笑的是，人都已经进了警局，却发现自首还得排队。无人记得的恐惧竟然让陈桂林产生了存在主义焦虑。于是他想到了周处除三害的故事。明明都是恶，世人却只记得周处的名字，正是因为他以恶杀恶名声大噪。于是他也想效仿此举，只为死前扬名。当除害行动开始，陈桂林身上的善恶属性也开始变得模糊。甚至恍惚间，成了英雄一样的人物。比如他去杀二号通缉犯。此人贩毒、杀人、推妻子顶罪、强占继女......陈桂林除此害时，仿佛不是在杀人而是在英雄救美。击杀场面的配乐如同凯旋。女孩的眼里也难掩动容。到了头号通缉犯林禄和处，观众已经完全与陈桂林站在一起。林禄和原本犯案无数，不止有无辜民众受害，六名警察也命丧其手。但他逃亡数年，早已改头换面，还创办了疗养圣地灵修堂。表面和善救世安抚人心，实则洗脑骗财下药杀人。陈桂林揭开其伪善真容，血洗灵修堂。还将所有愚昧教众来了个连锅端。俨然有了替天行道为民除害的侠义姿态。甚至，因为陈桂林本就是恶人，没有道德束缚。他对准被洗脑教众响起的枪声才更有爽感。而与此同时，正派角色几乎都是不堪用的。全台湾省第三大通缉犯出现在警局，竟然没有警察迅速行动。一直追捕陈桂林的警官，也只是帮观众看到陈桂林的身手和能力。连配枪代表的执法权，都被陈桂林夺去。并作为一个工具人，帮他完成除三害的任务。如果说暴力场面，在国产片里也偶尔能看到。那么这样的人物塑造，在内娱才称得上是真「敏感」。毕竟，反派连提名奖项的资格都难以拿到。美化犯罪、洗白反派，更会被质疑颠倒黑白，三观有问题。其实一路看下来，鱼叔还真没觉得这片尺度有多大。刺激眼球的场面，内地院线片不是没有。论血腥，比不上《红海行动》。论奇观，《孤注一掷》的缅北深度游也让人胆寒。论内核，电影也并未突破常规真正将一个反派封神。毕竟除三害，陈桂林本身就是最后一害。以恶除恶的终点，是改邪归正坏人伏诛的光明结局。鱼叔又搜了搜，发现不少人都跟我观感相似。接着鱼叔又看了看电影的宣传方向。关键词有高分、爽片、疯批、优质卡司、以恶制恶......但没有一个方向，是用「大尺度」做噱头吸引观众走进影院的。从另一个方面讲，《周处除三害》能登陆内地院线正是因为它尺度还不够大。毕竟纵观台湾近年真正的尺度之作，别提在大陆上映了，就连豆瓣条目都可能不保。另一边，如今真正拿尺度做营销的片子票房表现并不亮眼。比如去年上映的《困兽》，拿港片尺度做营销。结果票房仅收2000多万，豆瓣评分更是扑街。你看，主打「大尺度」的电影，未必就能得到观众的青睐。无心插柳的《周处》，却引得众人纷纷抢购点映场追逐唯恐被删减掉的尺度。观众想看的「大尺度」，就竟是什么呢？鱼叔想了想，可能是真实感。区别于只刺激感官的伪尺度，观众更在意震撼观影感受的真实力度。一方面，来自于连接生活的真实社会话题。就像比起陈桂林血洗邪教的场面，把邪教洗脑过程完整拍出来这件事似乎更让观众不敢相信。自然还有其中真实的人性摇摆真正的三害，并非单指具体的犯罪者。还有贯穿全片的「贪、嗔、痴」符号隐喻。恶人并非十足恶，善良反倒时有愚昧。人人都有欲望，人人都不纯粹。而用杀人来灭欲修心的除恶，又让片子有了一定讽刺性。另一方面，也是真实的视觉体验。片子里，有死刑行刑全过程的真实再现。猎奇与震撼感汇成了所谓「尺度」。而演员的表演，又对其加持。这让鱼叔想到另一部口碑之作《烈日灼心》。片中同样出现了死刑执行全过程，在当年引发热议。其中邓超超越生理极限的表演如今再看依然十分精彩。这也许才是观众口中欲说未说的真正大尺度。但最让鱼叔感慨的，并非《周处》引发的话题。而是评论区观众的感慨：「台湾吃太好了」可有趣的是，此片在台湾票房虽然不差，但也并不算爆。4700多万的成绩，赶不上3.6亿票房《鬼家人》的一个零头。（单位：新台币）在香港上映后由于排片量低，票房扑街。唯独在内地，激起了不小水花。公映两天，票房已破8000万，是台湾票房的七倍，破亿势在必得。市场大小确实是一部分因素。但与其说这是一部多牛叉的片子，不如说咱们内地观众是真的饿。被伪尺度、假剧情、烂电影PUA久了。才如此闻风即动，唯恐错过什么好东西。经此一役，观众心理不言而喻。尺度之下，大家更想看点不糊弄的真东西罢了。全文完。助理编辑：白素
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
